全球疫情高发，优先安排小留学生回国，你是如何看待从小就去留学？

全球疫情高发，优先安排小留学生回国，你是如何看待从小就去留学？

从小就去西方发达国家留学肯定各有优劣，如何抉择在于家长综合权衡。优点是首先，可以学到地道的语言和文化。年纪小，很容易融入当地文化，接受其人生观价值观，锻练独立生活和学习的能力，为长大后快速融入当地社会奠定坚实基础。缺点是只能上私立学校，国外公立中学一般只招收外国短期交换生，私立学校费用高，家长要有较雄厚的资金实力。年龄小，缺乏对外部人与事的充分认识，缺少关爱，情绪易受干扰，容易走极端。事实上，是否从小就出国留学，除生活以外，一个很重要的问题家长要予以充分认识，那就是孩子长大后变成了“香蕉人”，即对国人的文化了解甚浅或认同度较低，基本是西方人的三观，你能否接受。有个朋友就曾说过：“我已失去这个儿子了…”他的一直在国外留学长大的儿子和父母很多方面已无法沟通和交流，只能淡漠地活在各自世界和生活里。当然如果你对此并不介意，只希望孩子有自己独立的人生，经济条件也允许，自然可以送他自小去留学。否则还是待他形成了一定的三观，成熟独立些再去也为时不晚。

关于这一点，我本人认为，出国留学与否，与家长对孩子未来的期望有关，这并不一定就说出国留学就一定比国内好，但如家长对孩子未来的定位是向跨国方面业务的发展，当然，能到海外留学，至少在语言方面将来会是一个巨大的优势。

但我们也应当看到，国外教育的方式与国内还是有较大的不同，如将来选择回国发展，那么，留学不一定会是最好的选择！毕竟，与国内的人同事，谁愿意与一个连筷子都不会拿的假洋人在一起，看着就是别扭！

关于从小就送国外去留学小编有以下观点: 这种事情现在就是一个国内的情况，比如说国内现在也会出现很多压力，比如说考试的压力，比如说心里的压力，就业的压力，那么很多家长可能都会考虑去移民和工作，那么他孩子肯定要提前就去国外，一直从小到大都感受这种相关的国外的模式那这种情况下我觉得要是有资金他一定会这么选择，所以留学的低龄化趋势是避免不了的。

当然这个弊端很明显就是独立生活能力，根本没有家长又担心孩子又学不好，实际上就相当于在国外可能就是有个国外的优越条件，但实际上并没有学出来什么，所以这种事情的话，我觉得还是要根据具体情况来分析，但这种趋势是不可能减少的。 还有 能这样做的家长肯定是有些资源的。第一就是他经济条件比较优越，能够长期的支持在国外的留学和生活。第二呢，他应该跟留学的这个目的国有千丝万缕的联系，有亲戚朋友同学，七大姑八大姨，在那边生活上也比较便利。

有一些跟风送出去的小孩子，在目前这种疫情突发的情况下，就非常非常的无助。因为他们就是为了留学而去留学，并没有综合的考虑这种小孩小小孩在外独自留学的风险和潜在的危险。

从小就放到国外去，一般呢是父母会跟一个人，还有呢，就是在当地找监护人，不管怎么样开销是蛮大的，对于孩子对于大人来讲都是一个全新的生活状态，面对的是全新的环境和陌生的人，所以有很多东西要重新适应。

国外的基础教育就是从小学到高中，厄相对来讲是比较宽松，个性化关怀比较多，孩子能够快乐自由的发展，但是这个是有前提的，就是你的家庭的情况，孩子的情况，都能够适应这样的一种啊状态，经济上能够支撑，能够没有后顾之忧，不产生过多的焦虑。

据大部分是家里有钱，就奔着绿卡去的，他们认为国外福利待遇好，那种想着好好读书回国报效的凤毛麟角。

说实话，要是反对或不支持又会被冠上“吃不到葡萄说葡萄酸”和“仇富”的“驰名商标”，虽然我是持反对态度的。

这些小留学生几岁就开始留学海外，目的无外乎移民或逃脱国内的高考。这些有钱人都有自己的如意算盘，我只是怀疑这些小留学生不知道什么时候就成英国人或美国人了。

或者等到他们从海外名校回来，成为一个海归时，他们是否还有一颗“中国心”。这不是危言耸听，近年来，去海外留学的国内大学生“变心”的可不少。前有“美国空气香甜论”的杨舒平，还有最近满足自己“出名”愿望的许可馨。

这些人才在美国待几年，就迫不及待投入“美国爸爸”的怀抱，死命地丑化自己的祖国，造成“恨国”、“辱国”事件频发。

而这些小留学生在海娃可能要待将近10年，更何况这个年龄正是价值观形成的阶段。从小接受那些西方主流思想的影响，又缺乏民族认同和爱国教育，这些小留学生思想很容易出问题。

到时候别又培养了一批“黄皮白心”的白眼狼！可能对于很多家长来说，只要孩子拿到欧美名校的学位就万事大吉了，其它都不重要。

希望我们加强爱国学生的教育，特别是对于留学生来说尤为重要。