蒋春暄

蒋春暄

答：我来谈一谈这个问题！等我说完，大家自己判断，蒋春暄对于“费马大定理”的证明到底对不对！

本人没有仔细看过他的证明，只是大体上看了一眼。

本人水平有限，无法准确做出判断，他的证明对不对。

基于资料显示：

1、他证明费马大定理的论文只有5页，除去参考文献和排版，也就是说，他只用了4页就证明了费马大定理。

要知道公认的，证明费马大定理的安德鲁·怀尔斯，用了200多页；他质疑怀尔斯对费马大定理的证明是错的。

2、他证明哥德巴赫猜想，只用了4页。

3、他证伪黎曼猜想，也才用了几页。而且他认为以前人们计算的黎曼函数非平凡零点，全是错的。

4、最厉害的是，他自己发明的素数分布函数，比黎曼给出的素数分布函数还厉害，该函数可以直接推到出哥德巴赫猜想，和证伪黎曼猜想！

等等等等………………

咳咳，至于他的证明对不对，我不知道！！！！

蒋春暄的证明到底对不对，这个对于不是专业搞数学的人大概不容易弄懂，我粗看了一下有关图片，作者使用了Σ，使用了 i 和 π，使用了exp（e为底数的指数函数），看起来也“满高级”的。

我读过一本书，题目是《费马大定理——一个困惑了世间智者358年的谜》，作者西蒙·辛格。这大概是一本介绍这一话题的科普类的最为专业的权威书籍。

这本书介绍了费马大定理的来龙去脉和前世今生。该书介绍了许多相关联的数学知识和许多数学家的故事，内容极为引人入胜。

怀尔斯证明这个命题十分艰辛，据说用尽了古今有关数学的全部成果。大致方法，用了数学归纳法、伽罗华群、弗莱切 / 科列瓦金方法、改进的伊娃莎娃理论。其中还牵涉到与椭圆曲线和模形式相关联的谷山 / 志村猜想。怀尔斯自1986年开始着手，到1993年宣布证明之后被审查发现有缺陷，之后又费时一年多进行改进和修订，到1994年最终才彻底完成。

下面我引用该书原文来说明一下对于怀尔斯论文进行专业审稿的艰难：

“怀尔斯将他的手稿投交《数学发明 》（Inventiones Mathematicae）杂志 ，该杂志收到手稿后，它的编辑巴里·梅休尔立即开始挑选审稿人的工作。怀尔斯的论文涉及到大量的数学方法，既有古代的也有现代的 ，所以梅休尔作出了一个特别的决定，不是像通常那样只指定2个或3个审稿人，而是6个审稿人。每年全世界各种杂志上发表的论文约有3万篇，但是怀尔斯的论文无论是它的篇幅还是它的重要性都表明它应该经受极其严格周密的审查。为使审稿易于进行，200页的证明被分成6章，每一位审稿人负责其中一章。”

“第3章由尼克·凯兹负责审查，他在年初已经核查过怀尔斯的证明中的这一部分：‘那个夏季我恰好在巴黎为高等科学研究所工作，我把全部200页证明都带在身边——我负责的那一章有70页长。当我到达那里时，我认为我有必要得到认真的技术上的帮助。于是在我的坚持之下，当时也在巴黎的吕克·伊卢齐 (LucIllusie)成了这一章的合作审稿人。在那个夏季里我们每周碰头几次，基本上是互相讲解，设法弄懂这一章。确切地说，我们只是逐行审阅原稿，想办法确保不存在错误 。有时候有些东西我们搞不清楚，所以每天，有时是一天两次，我会发电子邮件告诉安德鲁某个问题——我不理解你这一页上讲的东西，或者这一行似乎是错的等等。通常我同一天或隔一天会得到澄清这件事的回答，然后我们就继续下一个问题。’这个证明是一个特大型的论证，由数以百计的数学计算通过数以千计的逻辑链环错综复杂地构造而成。 只要有一个计算出差错或一个链环没衔接好，那么整个证明将极有可能失去其价值。”

从这种需要经过三百多年一代又一代数学家的不懈努力的艰难曲折的历程来看，当初费马的所谓“巧妙的”、“可惜空白太小写不下的”证明应该也纯属错觉。

据此，也可以作出推断，那种只有几页的证明纯属民科专家的意淫，不看也罢。

对于蒋春暄的费马大定理的证明，本人没有仔细看过，不好妄加评论。但对于费马大定理，本人还是有话要讲。二十几年前，本人迷上了费马大定理，可以说达到废寝忘食的地步。本人证明费马大定理的思路是这样的:既然2次方有无数组正整数解，并且可以用一个通式来表达，如X=m平方一n平方，Y=2mn，Z=m平方十n平方。那么，假设费马大定理成立，可不可以找到像2次方成立那样的多项式，答案是可以的，然后再把这部分数也否定掉，费马大定理得证。在证明过程中，必须用到巴罗一阿贝尔关系式。而这个关系式百度上查不到，本人刚开始有自己的一个证明。后来浙大的刘教授给我一本数学的小册子，上面记载着巴罗一阿贝尔关系式，于是我现在是直接引用。证明数学题目，就象破案，你如果毫无头绪，把所有人都当作嫌疑人，这个案子是破不出的。你只有充分利用已知的线索，找出符合线索的少量人，你才会更有头绪，更有针对性。有兴趣的朋友可以搜索微头条上:笑看风云1654038，那里有我的证明

这个问题其实问的也没有任何意义，蒋的证明只能用两个字形容-扯淡，他虽然懂一点数学，但显然几乎没有任何训练，论文就几页纸但每页都有不少简单错误，这个网上可以搜下，这和望月新一证明abc问题不被众人理解完全不同，蒋函数是什么东西也完全搞错了;不过也有不少人认为张益唐的证明有问题，我就不清楚了

蒋喧春证明费马大定理成立的公式是错误的，他把费马大定理成立的整数不等式搞成无理数方程了，因此，用不是费马大定理成立的公式就不可能证明费马大定理成立，故就不能说证明费马大定理成立。这样说吧，在无理数集合中没有找到整数，你能说你证明了费马大定理成立吗？。