春秋战国时期，谁最有战略眼光？

春秋战国时期，谁最有战略眼光？

春秋战国时期，周王室沉沦，天下礼崩乐坏，诸侯相伐，群雄竞相逐鹿中原。在这一混乱时期，枭雄、能臣名将、各家学术创建者等等层出不穷，可以说，是中国历史上名人产出最为丰富的时期。然而，这么多枭雄、能臣名将、各学术流派带头人，真正能谈得上“最”有战略眼光之人，却屈指可数。

郑庄公，是开创了春秋争霸格局之人，他应该算是当时最有战略眼光之人。但是他死后不到一年，郑国就陷入了内乱，从此一蹶不振。到后来，曾经的东周“小霸”，竟沦落成霸主们争霸的出气筒，朝晋暮楚，惶惶不可终日。郑国的沉沦，与郑庄公本身的战略失误密切相关。所以，尽管郑庄公在当时堪称“最”有战略眼光之人，可是从更长的时间段来说，他的战略失误却导致了郑国的没落。因此，他能称得上“最”吗？

郑庄公的例子，是说明了在天下大乱的格局之下，所谓的“最”有战略眼光，往往局限于一时；而真正的“最”有战略眼光之人，其所作所为往往能惠及数代人甚至是数百代人。

因此，从这一观点出发，能让本国摆脱旧弊、得到快速发展，甚至后世数代人都能从中受益的人，才称得上是“最”有战略眼光之人。

春秋战国时期第一位“最”有战略眼光之人，是楚武王。楚武王在春秋战国时期，第一个意识到分封制弊端，率先创造了县尹制，这是后续郡县制的雏型。分封制是周王国统一天下后，为了更快速地实现殖民天下的愿望，因势利导而推出的一项制度。在西周初，分封制使得周人快速得到了天下，但在西周末时分封制致使周王室的集权程度大大降低，最终导致了西周的覆灭。为了改革分封制弊端，楚武王在灭了权国后，将权国改成权县，极大地增强了楚国的中央集权。因为楚武王的这项改革，在春秋时期，楚国成为了发展最为迅速的诸侯国；在战国时代，楚国也是七雄种土地最为庞大的国家。因此，楚武王可谓是春秋战国时期第一位“最”有战略眼光之人。

春秋战国时代第二位“最”有战略眼光之人，是管仲。管仲在齐国推行了系列改革，其中有两项是针对经济制度方面的重大变革：其一，就是改革旧时周王国体制下的“藉田制”，将土地私有化后再“相地而衰征”；其二，就是“官山海”改革。前者是因为藉田制下，民众生产主动性差，造成了“不告之以时，则民不知；不告之以事，则民不为”的极大弊端。为解决这一弊端，管仲干脆将土地分配给农民，然后再根据土地的肥沃程度而征收不同的税——这就是所谓的“相地而衰征”。“官山海”改革，是齐国在大部分土地私有化后，为保证齐国中央集权的经济基础而实施的一项保障措施：通过官营自然资源，利用其垄断地位而获取垄断利润。齐国称霸虽然只持续了数十年，但是管仲的这两项改革，对后世的影响无疑相当巨大。改革“藉田制”，自然不用再提；“官山海”思想，直到现在仍然在使用——只不过，官营的商品已发生了巨大变化。

春秋战国时代第三位“最”有战略眼光之人，是晋献公。晋献公在位期间，在晋国消灭了桓、庄之族，并把非嫡子的其他儿子纷纷赶出晋国，从此晋国国内“无公族”。晋献公此举，极为残忍、血腥，严重违背了宗法制思想，为当时人列国所诟病。然而，晋献公在晋国清除公族之后，又在晋国建立起了“尊贤尚功”的用人体制，使得晋国彻底摆脱了旧时周王国体制下遗留的宗法制弊端，让晋国国力蒸蒸日上，春秋的数百年内都是强国，长期与其他东周强大诸侯国争霸。为了确保后世晋国公族势力不会再卷土重来，晋献公还新创了一个方法——“诅无蓄群公子”。所谓“诅”，即祭神使之加祸于某人之礼；后世哪任晋国国君敢再晋国留下众兄弟，就要遭受天谴！所以，后世晋国国君无人敢违背。这无疑确保了晋国长期都保持“尊贤尚功”，而不是“亲亲尚恩”。

春秋战国时代第四位“最”有战略眼光之人，是吕甥。吕甥，也称吕诒甥或瑕吕诒甥。他是晋惠公亲信，是典型的“夷吾党”。但是，不可否认，他也是一位当时“最”具有战略眼光之人。韩原之战失利后，晋惠公被秦人俘虏，战败又为晋人所嫌弃。在此艰难形势之下，吕甥作为晋惠公与晋人之间的沟通桥梁，顺势在晋国推出了两项重大改革：“作爰田”与“作州兵”。“作爰田”，是将原本属于晋国公室的土地，全部私有化，分给晋国“国人”。这一举措，无疑是即将回国的晋惠公讨好晋人之举。但同时，土地私有化后，改征赋税，又起到了齐国管仲改革藉田制同样的效果。“作州兵”，是改革西周乡遂制度下只征兵于“乡人”（士人、国人）的做法，将征兵对象扩张至“遂人”（野人）。这项改革，是开创性的：晋国从此成为第一个“遂人”（野人）也要当兵的诸侯国，兵源大大扩张。晋文公回国后仅数年，晋国军队最高时就曾达到六军规模，与周天子比肩，吕甥改革，功莫大焉！

以上四位，可以说是春秋战国时代“最”具战略眼光的四人。他们分别在不同时期针对西周分封制、宗法制、藉田制的弊端，作出了革命性的变革，并让本国甚至是其他国家都从他们的改革中受益良多。战国时期的吴起楚国变法、商鞅秦国变法等等，都是从他们的改革实践中得到启示，并吸取他们的经验教训，最终形成了他们自身的改革理念和理论。

春秋战国时期，中国曾经最辉煌的时代。秦一统后，原地踏步两千年，本来就走错了方向，秦夭折，贵族文化终结。没有最有战略眼光的人。战国七雄全部都是输家。天下为公，君王是客。汉王朝反客为主，以后皆是以王朝为私货，汉，刘姓一家而已。唐，李姓一家而已。从此君主防臣，勾心斗角。中华文化逐渐式微。近代终于在吃了两千年老本以后，被西方超越。

谢谢邀请。

战略眼光，是为达到最终的目标，具有预见性、统领性、全局性的谋略、方案、对策，左右天下局势，主导风云变幻。很多人看到该问题首先会想到秦国商鞅，商鞅变法，为秦国崛起称首功，但笔者认为商鞅不算战略家，商鞅变法首要目标为富国强兵，缺少谋略天下的势。

战国初期，魏武卒名动天下，然可惜魏国战略错误，地处中原，四面开战，终在桂陵、马陵两败于齐，魏武卒精锐尽失，终使魏国一蹶不振，秦国商君也趁机拿回河西。魏国不缺谋天下的目标，乃缺乏谋天下的战略。

自古不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。具有战略眼光必须深谋远虑，而不是谋当下。若论最具战略眼光国家，当属秦国。若论最具战略眼光的人物，也属秦国后期几位名震天下的战略重臣。

第一位，张仪，秦国有统一天下之志，然困于六国合纵，十五年不敢出函谷关，秦惠王封张仪为相后，游说各国诸侯，以连横破合纵，各国也转抗秦为亲秦，为秦国个个击破提供先机。

第二位，范雎，提出远交近攻的外交策略，从此秦国与齐国等远国交好，主要攻击、兼并韩、魏，期间爆发长平之战，使秦国称霸天下成为现实。

第三位，尉缭子，提出“笼络燕齐，稳住魏楚，消灭韩赵；远交进攻，逐个击破”的统一六国思想，并提出“毋爱财物，赂其豪臣，以乱其谋”的计策，最终使秦国统一天下。

此三人的战略思想，一步一步让秦国完成了从东出到称霸，最终统一天下的战略目标，虽从未到一线亲身指挥战争，但秦统天下逐渐成为大势，真正的战略家在于改变天下格局，左右天下局势，不争一时一城一地，而争势，势成，则天下定矣。

谢谢邀请！个人觉得，春秋战国论战略眼光，非秦孝公莫属。

嬴政能统一中园，始于秦孝公。首先，秦孝公不称王，这在当时各诸侯都无视周王的情况下起到了韬光的作用，典型的低调做人。

其次，重用商鞅变法，设立郡县制，加强了中央集权，增加了土地收入，使秦的经济基础得到加强。

其三，迁都咸阳，利于秦向东发展。

秦孝公为秦以后统一中国奠定了坚实的基础，从孝公至始皇，秦的基本国策没大的改变，秦最后统一六国，在战略上，秦孝公可称最好！

谢邀。我个人认为在我国春秋战国时期，秦国的秦惠文王比较有战略眼光。公元前316年，也就是秦惠文王更元十年，秦惠文王派司马错带兵进攻蜀国，破蜀军于葭萌关，灭蜀国。当时如果秦国控制了巴蜀，从水路可以对楚国的后方产生巨大的威胁；相反，楚国如果控制了巴蜀地区的话，就可以形成继函谷关、武关的第三条北上攻秦的道路。如果让楚国控制巴蜀地区，对秦国来说是有着巨大风险的。巴蜀地区比较富饶，为秦国统一中原有着巨大的贡献。