手机拍照2000万像素就一定比1200万像素好吗？

手机拍照2000万像素就一定比1200万像素好吗？

像素高的手机并不代表画质一定好，反而过高的像素会影响成像的画质，像素代表的仅是解析力的强弱，放大倍率的大小，iPhone在800万像素的年代时，许多手机的像素达到了1200万，但最终的照片显示iPhone的画质要远远好于许多1200万像素的手机。

决定手机画质的三大要素：镜头、感光元件（coms）及后期算法。

好的镜头（镜头镜片）能够滤去杂光，较多的镜片能保证画面的真实性，从而保证成像画质。

感光元件也在画纸上骑着举足轻重的作用，相同像素下不同家的coms，不同型号的coms成像质量不同。目前传感器主要以三星、索尼、豪威三家为主，而索尼家传感器在中高端手机上普及率较高，不同的传感器大小，不同的技术获得的最终画质也是不同的。

除了感光元件，各大厂家都有自己的算法，算法就像调味料一样，合理的调配能使画质均衡，色彩锐度等各方面更加让人讨喜。

画质主要与镜头、感光元件及算法有关，而高像素带来的是更高的解析力，但相同传感器下造成的影响可能是画质的降低，因此我们不能一味的追求高像素。

感谢邀请！

现在的手机拍照是越来越受用户的欢迎，随便就会发张自拍。所以大部分智能手机厂商也会都在手机的拍照方面下巨大功夫，从以前的600万再到了现在的2000万，像素提升越来越快。

那么问题来了，手机像素越高拍照效果就一定越好吗？2000万像素就一定比1200万像素好吗？

答案是：不一定。

因为像素高并非衡量拍摄的唯一标准。

手机拍摄质量好不好？高像素并不是唯一的衡量因素，其只能说明解析力好，不表示画质好。画质取决于很多因素。

其中，主要因素就有镜头（镜片组），光圈和感光元件（COMS）等的影响。

大家都知道，光纤通过玻璃到传感器会有损耗，防抖等。每个厂商也都在为了一个好的镜头不惜下血本，继而都在陆续发布5p光学镜片等等，都在强调镜片的重要性。就比如华为 P10的镜头就做出了很大的调教。

所谓的光圈，其大小影响了单位时间内摄像头的光线通过量。光圈越大进入到手机镜头的光线就越充足，拍照效果也就越好。

感光元件（COMS）的重要程度正如人的眼视网膜，作用即是记录并传递光波的亮度和颜色。而在同等像素下，感光元件的传感器越大，单一像素的面积也相应越大，得到的画质也就越出色。

另外，决定像素好坏的还有一些因素。就比如手机屏幕的配合，再者还要论其手机软件、系统后期优化。

因为没有屏幕的支持也是不行的，就比如苹果现在搭载的屏幕是目前最好的，在屏幕分辨率以及其他方面都是领先的。

而相机的软件优化很是很重要的，需要有专门的设计开发人员调校摄像头，把拍摄每张照片的曝光、白平衡都给调制好，这样也就能了一张更好的照片。

由此看出，像素越高就越好是一个盲区，它跟很多因素息息相关。我们不能总是一味的追求高像素，而忽略了其它。

谢谢！

不是的，这跟各厂家使用的硬件和软件算法息息相关，像素越多可以放得越大。

老马视图回答你。

实话实说。像素，只是照相机或者手机若干技术指标中的一项，而且，并不是起决定因素的一项。

对于我们普通用户而言，1200万像素，与2000万像素的成像，并没有太大的区别，更谈不上颠覆性的观赏效果。

手机或者相机的成像效果，是由综合因素决定的。技术只是前提，后期的应用也起着一定的作用。

不然的话，题主思考一下，如果仅以技术指标论英雄，岂不是拿着顶级装备的人都自然可以成为摄影师吗？

如果以上的回答能对你有些许启发，点滴收获，请不要忘了点赞或加关注。